Old School Scholar

Jeg har lest en interessant historie utgitt av Sarah Yang ved University of California i Berkeley, om forskning på referanser til ulovlig bruk av narkotika i rap musikk fra 1979 til 1997. Fra det jeg leste det var ikke nødvendigvis en anti-rapp kampanje i henhold til data. Det var et faktum finne analysen basert på den lyriske innholdet av de mest populære rap sanger (og andre musikk sjangere) og illegale rusmidler referanser.

Denne studien ble gjennomført av førsteamanuensis, Denise flokken, fra en avdeling av Community Health and Human Development ved UC-Berkeley's School of Public Health. Denne forskningen var basert på tekster fra 341 av de mest populære sangene i henhold til innspilling industrien rangeringer av leverandører som Billboard. Disse er faktisk funnene på ca 20 års charted treff.

Studien funnene pekte referanser til bruk av narkotika har økt eksponentielt i to tiår begynner med Sugar Hill Gang's "Rapper's Gled." Rapporten detaljert sine funn ikke bare basert på glamorization av narkotikabruk, men også på dens fritidsklær holdning overfor ulovlige rusmidler.

Mellom årene 1979 til 1984, ut over de 38 mest populære rap sanger bare 4 gjort referanser til bruk av narkotika. Forskningen konkluderte sitt når tallene klatret til 69 prosent, som er 86 ut av topp 125 vurdert sanger, i løpet av årene 1994 til 1997. Jeg ønsker å se rapporten er hele listen over sangene som ble analysert. Noen av treffet sanger eksponert i studien ble positivt kreditert som anti-kokain sanger fra 1980-tallet, som «Crack Monster» av Kool Moe Dee.

Denne delen av artikkelen er det som virkelig fascinert meg.

Denise flokken sin forskning gjort referanse til en 1996 Vibe Magazine artikkelen om hvordan disse tallene er videre i forhold til rapp kommersielle suksess, og hvordan rap musikk har vært markedsført i 1990-årene. Den forherligelse av marihuana bruke, og dens mulige innvirkning markedsføring i rap musikk, forbedret jaktstarten av multi-Platinum salg status. Artikkelen diskuteres innspillingen vellykkede salg av West Coast kunstnere Cypress Hill, Dr. Dre og Snoop Dogg i tidlig på 90-tallet på grunn av deres pro-marihuana musikalske innholdet. Hun konkluderte med at dette var trenden innstillingen hjørnestein for glamorization av marihuana i rap musikk for å fremme salg.

Jeg minnes denne perioden Brønnen, som skjedde da jeg var på college. I løpet av denne tiden alle på campus var sportsbutikk en Philly Blunts t-skjorte og baseball cap som en nyhet. Hip Hop gikk fra afrikanske medallions, til fred tegn til marihuana blader i mindre enn 2 år. Selv om de fleste mennesker jeg kjente som var å lytte til Cypress Hill, Dr. Dre, eller enda Wu Tang Clan, var ikke rulle opp rutene for å puste-drag pass. Jeg for én er en stor fan av disse albumene for sitt kunstneriske resultater og substans. Disse albumene regnes som all-time classics forhold til dritt som er ute nå. Men en rap artist skape en pro-marihuana bildet var definitivt et landemerke i lyrisk innhold og promotering av musikk på den tiden. I løpet av 1980 du normalt hørt cheeba referanser i gamle skolen kassetter, men ikke på voks så mye med mindre det var Schoolly D. Selv ikke mye gangsta eller thuggery innhold. Uttaler fra min erfaring ikke noe av dette var glamorized til gangsterism gjort en kommersialiserte hjemme i rap-musikk.

Samlet flokk studie var ikke subjecting rap musikk til sosiale økning av narkotikabruken i samfunnet, men det ble undersøkt som en innflytelsesrik medium fremme ulovlig narkotikabruk i innholdet. Studien fortsetter dessuten av Dr. Brian Primack av University of Pittsburgh School of Medicine. I 2005, hans statistikk registrert 77 prosent av Billboard mest populære rap sanger gjort referanser til bruk av narkotika. Dette er definitivt forskning for å ta ense i forhold til hvordan rap musikk er fremstilt i dag, og selv manipuleres.

Tror du dette glamorization av narkotikabruk har numbed populære rap artister fra markedsføring sosial bevissthet til mainstream? Jeg tror ikke fordi de har penger på deres sinn. Det gjør meg lurer på om noen debatt av denne studien. La oss få reell. Med alle de crap USA og verda opplever akkurat nå, er det mye mer å fortelle om og protesterer som folk av kultur og bevissthet enn glamorizing noen jævla ting! Vi er mye mer enn et par populære, vellystig industrien pek dansere å fremme narkotika, alkohol, og Bentleys. Er vi ikke?

Hva tror du, eller jeg får opp høy?